都督請留步彙報一下廢書的研究成果（白嫖）
《犬子李世民》這本書你們都不太喜歡，下一本不會寫了，不過我還是進行了部分研究，在這裡把關於李淵的人物分析寫一寫，也算是為這本“廢書”劃上一個句號吧。
首先說一下我的觀點。
評價一個人，要把評價者本人所處的時代，被評價的那個人所處的時代，這些因素都考慮進去，全方位的看待才算公正。比如說滿清時代的人，與明朝中期的人，以及現代的我們，對於明朝的開國皇帝朱元章，評價肯定是不一樣的。
脫離了評價者的立場談觀點，那是有失偏頗的。滿足了這個大前提，再來說李淵這個人。
隋唐交接的特殊歷史時期，其實也是中國封建制度從成熟走向巔峰的關鍵轉折期。如果換到別的朝代，李淵這樣一個開國皇帝，是非常不錯，甚至可以說是相當卓越的一個人。
但放在這個特殊的歷史時期，我的評價就是：除了生下了一個超強好兒子，還不如從那個時代換個人來一統天下。
是李二有超越那個時代的大一統的眼光，才將中國古代封建社會推上了一個新高度。李淵從個人能力到性格眼界，都遠遠配不上那個波瀾壯闊的時代。
在這個條件下對他進行審視，可以毫不客氣的說，他就是歷史選出來的，一個生兒子技術很牛逼的廢物。其自身的逼格，也就是亂世中割據一方的軍閥頭目而已，其人未必能比竇建德更優秀。
起碼，李淵要是敗亡了，哭他的人未必有哭竇建德的人多。
這個觀點就跟梁武帝蕭衍不如早死二十年，早死對江南更好一樣。李淵要是武德元年就駕崩，對於中國古代史而言，或許會是一件好事。
李淵在大唐建立後的一系列作為，對於歷史的深遠惡劣影響，是那個時代的人感受不到的。很多人可能不會理解我為什麼要這麼說，如果擺史料吊書袋也沒意思，我們只談歷史邏輯。
我舉個例子，我有個朋友，不抽菸不喝酒生活習慣良好，待人彬彬有禮，為人溫文爾雅，總之就是個好人。但他就是有一點不好，急躁了就喜歡殺人。不管那個人是不是無辜的。
他也知道這樣不好，事後也會很後悔，但就是忍不住一次次的殺。
我這個朋友死後，你們要如何去評價他？
你們說我這個朋友是好人麼？如果你說他是壞人，他明明有那麼多的優點啊！除了急躁殺人外，幾乎是個完美的好人！
看吧，李淵不是也有很多優點嘛，跟我那個朋友大體類似不是麼？
一個歷史人物，要結合他所在的歷史時期，來給他下定論。古代史學家幾乎是一邊倒的看不起李淵，甚至呂思勉等人都公開寫書罵他，是有一定道理的。
古人有智慧，尤其是研究歷史的，都是當時的精英人物。他們一邊倒的看不起李淵，這裡頭的深層次原因，可不僅僅是因為李二修史（不要把後來朝代的史官當傻子，潛規則他們都懂）
隋唐交接的歷史時期，中華民族發展的一個轉折點，結束了幾百年戰亂，從混沌中破而後立，隨即鳳凰涅槃，達到了一個新高度。
作為承接這個特殊歷史時代的新帝王，李淵本應該整合河北與關中，對統一後的天下進行佈局，他的每一步操作，都會對後世有著極為深遠的影響。
這是他的歷史使命。
然而歷史證明，李淵的眼光大概也就比老鼠強那麼一點點。如果說當時的軍閥算是螻蟻的話，李淵就是個大號螻蟻。
光殺竇建德與處理河北事務這一條，就讓李唐宗室一脈擦屁股擦到了唐朝滅亡。自唐朝建立開始，河北地區就與唐王朝處於深度內耗之中，這個極為惡劣的口子就開在李淵這裡。
終於在安史之亂一發不可收拾。
而他該做卻沒做的事情，是李二做了，並且還以一種英雄造時勢的姿態做到了。
李淵本人，連這個大場面想都沒想過！僅憑這一點，我罵他一句辣雞，理直氣壯，心中沒有半點不適。
如果要把歷史分時期的話，我認為西晉滅亡後到隋朝建立之前，可以算是一個時期，隋初年到安史之亂前，可以算是一個時期。
李淵的眼光，還停留在八柱國時期，還停留在關隴貴族形成的那個時期，這一點甚至還比不上修大運河的楊廣。楊廣微操不行，戰略眼光還可以，已經看到了中國歷史地理的大勢，南北分界已成定局，開發南方乃是將來唯一的出路。
李淵的思維在舊時代，看不起泥腿子，看不起關隴圈子以外的人，排斥新人進入核心圈子，大唐建立後不斷有新的勐人加入，但是，沒有一個投奔李淵的懷抱。
反倒是都如過江之鯽一般進入了秦王府，導致李二勢大到李淵自己都忌憚的地步。
人才都會看人，誰是辣雞一目瞭然，不需要說都會用腳投票。
李淵兒子李二的思維已經到了新時代，要開創大場面。李淵想靠關隴的圈子混，李二想改造政治圈子，吸納新鮮血液，創造一個前所未有的大帝國。
這二人的理念不合，不是一朝一夕。鬥爭的結果，就是劉文靜替李二擋了一刀，隨後李二蟄伏。李淵忌憚李二勢大，將李建成扶起來跟李二打對臺。
壓根就沒想李建成繼承自己的位置。在李淵心中，只有他死了才會退位！如果可以選的話，我想李二應該是非常樂意把李淵給宰了，而不是背被迫殺他的兄長。
李建成不過是李淵樹立起來的一個靶子罷了。那些說李淵心軟仁慈的，建議好好揣摩一下小時候父母是怎麼教育子女的。世間最毒最狠的行為，莫過於李淵挑動縱容兒子們內鬥。
李二的玄武門之變，根本就不是為了對付什麼李建成他們，他真正的對手，是紙面上幾乎於無敵的李淵。
大義上，李淵是皇帝，李二是皇子，連太子都不是。
倫理上，李淵是父親，李二是兒子，連長子都不是。
權力上，李淵掌控中樞，掌控禁軍，掌控官員任免，他說什麼就是什麼。
拼紙面上的實力，十個李二都不夠李淵霍霍。
但是李淵居然輸了，沒有人為他喊冤，也沒有人喊什麼“清君側”，一點波瀾也沒有。
這個時候，史書上吹噓李淵“仁而愛人”的謊言不攻自破。關鍵時刻，居然沒有親信出來幫李淵撐腰，一個可以依賴的忠勇之士都不見了。
那些人才呢？
主公籠絡下屬，不就是希望這些人關鍵時刻出來支援自己麼？李二的親信在政變，甚至李建成的親信們都在反撲，李淵的親信呢？
人呢？一個皇帝，掌控著遠遠超過李二的政治資源，數不清的財帛美人可以賞賜，為什麼關鍵時刻沒有人可以用？
事實證明，潮水退去後，誰在裸泳一目瞭然。李淵自我感覺良好，覺得一切盡在掌握，權術無敵，圈子裡都是自己人。
【目前用下來，聽書聲音最全最好用的App，集成4大語音合成引擎，超100種音色，更是支持離線朗讀的換源神器，huanyuanapp.org 換源App】
但是結果呢，平日裡好像很管用，關鍵時刻啥也不是了，啥也沒有了。
南郭先生吹簫的故事再次上演，以前跟別人一起謀劃事情的時候，李淵的奇謀一套又一套的，英明神武，幾年就定鼎大半天下。
關鍵時刻身邊卻找不到謀主，找不到鎮場子的武將，便什麼也做不到。玄武門之變中李淵的應對水平，我檢視了一下史書找了一下，大概就比南齊末年的蕭寶卷強一點。
很多人都忽略了這一點，玄武門之變，是歷史給李淵的大考。無論之前是靠別人還是靠自己，李淵這一刻要靠自己單獨透過考試。
他必須要處理好皇室內部的矛盾。然而最終的結果，可能是他最不喜歡的。玄武門之變，在之前早有徵兆，李淵的昏招跟那些亡國之君沒有半點差別，真可以跟崇禎有一拼。
李二為什麼敢掀桌子，因為他知道朝中他有大量的中立派，有大量的死忠跟隨。搞定了老爹，不會天下大亂！如果李淵真有本事，他能把李二壓得不敢動彈！讀史書，要分析歷史邏輯，不是看光看古人說了什麼。
李淵的虛胖是明擺著的。
紙面實力強大，目光短淺不足成大事，只維護舊有的圈子，不肯敞開胸懷接納新鮮血液，眼高手低本事稀疏，身邊沒有真正的人才，缺乏死忠又不肯施恩。
這些弱點在當時明眼人那裡，看得清清楚楚！哪怕穿著龍袍也蓋不住。
李二最知道老爹的弱點，直接掀桌子，一擊得手。
所以我本人對李淵的評價，或許比那些史學家們還要低一些，這也是我之前想開坑寫李淵的原因之一。
還有好多細節分析，因為不寫這本書，就懶得再多說了，《犬子李世民》這本書就算是完結了吧。