文娛救世主第48章 裝完畢就跑真特麼刺激
“在座的，有哪些是清華大學的同學麼？”
顧誠把那名男生反問得啞口無言之後，雲淡風輕地轉向他身邊的其他觀眾。
話音剛落，“唰”地一堆女生舉手了。
坐在那一片的都是清華的學生，總有三五十個。
於是顧誠隨手點了一個看上去相對長得最順眼的女生。那個妹子連忙把手上的紙巾塞到衣服裡，緊張激動地站起身來，等待顧誠的盤問。
“你們清華大學，大一的時候要上法律基礎課麼？”顧誠的表情非常和藹，讓人如沐春風。
“嗯，當然是有這門課的。”女生臉色一紅，激動得不要不要的，能夠被顧誠這樣的人點名提問，比拿獎學金還值得大書特書。那妹子一邊回答，一邊腦子裡只有一個念頭：
等我畢業的時候，一定要在簡歷上寫上“我在某年某月某日某場合，跟顧誠說過話”。
找工作的時候，這句經歷說不定比她清華大學的文憑還值錢呢。
顧誠保持著節奏，繼續微笑提問：“那麼，你還記得，憲-法中對公民信-仰-自由的描述，是怎麼樣的麼？”
“誒？我……我不記得了……真對不起，我們都是理工科生，大一的法律基礎課是開卷考試的……”妹子猝不及防，羞愧得幾乎要哭出來了。
那可是被顧誠這樣的大神提問的機會啊！竟然這樣搞砸了！
問題是，顧誠的思路怎麼會這麼跳躍！
“不記得了麼？行，沒關係。”顧誠依然看不出不快，非常和藹地循循善誘，
“為了說明問題，我不想順著念法條，我們倒過來解讀——憲法中，對於公民信-仰自由的規定，最細微末節的是‘有自主選擇是否參加宗-教活動的自由，有自主選擇信哪個教派，有自主選擇信哪個宗教的自由’，但是在這一切之前，最根本也最直接的一條，是‘有選擇信與不信宗教的自由’。
所以，有信仰自由，不等於逼著你非得去挑一個信。真正的自由，首先應該允許人們放棄。同理，民法中對於自主婚姻的描述，也是如此：公民有不被任何他人和組織干涉其結婚決策的自由，但是首先他更有決定一輩子不結婚的自由。
現代社會，值得人類去追求的價值太多元化了。有些東西，某些人或許覺得很重要，但另一些人則完全不CARE。正如在米國，有無數人幾十年來，大選的時候都不去投票，他們不在乎誰當總統。
相比之下，一個手機或者電腦的使用者，如果他想省點兒心，‘只求有一個快捷湊合的功能性軟體可以用、可以滿足工作或者打法時間的需要，而不在乎這個軟體究竟是不是最適合他的、是不是別人透過種種幕後交易推送到他面前誘惑他使用的’——這又算得了什麼呢？這不就是他的自由麼？
所以，選擇使用IPHONE，只是說明這些人不在乎，圖省事兒。對於這些消費者，我始終持有最大程度的理解和包容，並不會覺得他們有問題。蘋果的案例，錯在喬布斯，跟消費者無關！
正如，即使一個男人懷著**的惡意，去試圖和一名未婚婦女發生關係。但如果這名婦女本身就不對任何男性懷有性忠誠的義務，她又恰好願意享受這場***呢？她難道也有錯不成？總不能因為那個壞男人是心中懷著齷齪而來，我們就要連那個恰好想體驗***的女人也一起譴責吧？
消費者可以放棄某些他不在乎的權利，這沒有問題。但我必須保證，只要這個世界上還有哪怕一個人在乎這方面的自由，我就一定要保護他們的自由！我認為這是我應當承擔的國際義務。”
顧誠一口氣把這段氣勢磅礴、高屋建瓴而又悲天憫人的話語說完。
臺下的女生統統都眼神迷離，崇拜得不要不要的。
而個別京油子習性比較強、平時喜歡嘴炮指點江山、談古論今的男生，則是聞言甚覺不忿：你丫的連“這是我應當承擔的國際義務”這種話都說得出來？你當你是誰了？
稍微有點歷史常識的，誰不知道顧誠的話是脫胎於六十年前杜魯門總統在冷戰前夕說的“米粒堅果有領導自由世界的國際義務”？
當時杜魯門這番話的語境，是為丘傻胖此前剛剛說的“從波羅的海之濱的切什青，到亞得里亞海岸邊的的裡亞斯特，一道鐵幕已經落下”背書的。
（注：“的裡亞斯特”是奧地利的一個地名，上一句話並不是我打錯了兩個“的”字。）
你顧誠何德何能，就算有幾個臭錢、還頗有國際影響力，就配說這話了？
於是剛才那個提問過的清華寸板男立刻抗聲反問：
“只是一幢消費者侵權案而已，別把自己說得那麼偉大！蘋果公司在APP-STORE稽核制裡做過的事情，你的‘支付寶安全衛士’不也差不多麼？
那些功能差不多的同類軟體，哪個能夠在‘裝機必備’的軟體庫裡獲得優先的推薦位，哪些要使用者主動搜尋還不一定搜得到，還不是看貴公司的排序？這背後要是沒有利益輸送，沒有打點和推薦，誰信！”
那個男生並沒有得到提問資格，因為他是隨便插話的。當時話筒還在他身邊一個隔了兩位置的女生手上。他是把身體湊過去扯住話筒強行發言的。
主持人薩貝南一看這架勢，臉色頓時就冷了一下。心說一會兒這段肯定要被剪掉了。
這已經不是提問是否合適的事兒了，而是完全不顧節目秩序，屬於“放送事故”。
他在背後打了個手勢，示意導播把觀眾手中那兩路話筒掐掉，便準備開口維持秩序了。
然而，他並沒有料到，就在他要掐的當口，顧誠卻對這個問題絲毫不以為忤，正面回答了。
“這位同學，做事情是要講證據的，沒有調查就沒有發言權。你說的‘蘋果公司在APP-STORE裡做過的事情，支付寶安全衛士一樣也做過’，這個假設首先就不成立。更何況，就算這個假設成立，一個軟體公司做這樣的事情，和一個硬體公司做這樣的事情，法理上的合理性是截然不同的。
賣硬體的公司，賣的是實物產品，實物產品是有物權的，物權是絕對的支配權。
賣軟體的公司，賣的是沒有‘物’的‘使用權’，所以各國法律本身就允許雙方就使用方式進行協商。
其次，現在我們可以來討論一下，你剛才說的那個前提是否成立——支付寶安全衛士當然會為使用者提供‘裝機必備’的軟體庫，但是這個軟體庫在使用者主動搜尋時，是開源的。
【目前用下來，聽書聲音最全最好用的App，集成4大語音合成引擎，超100種音色，更是支持離線朗讀的換源神器，huanyuanapp.org 換源App】
任何一家軟體供應商，只要希望其產品能夠被‘支付寶安全衛士’的裝機軟體庫搜尋的到，只要申請，就能入庫。只不過我們在未鑑定其安全性之前，不會顯示其軟體評分，只顯示其大致的下載量。
這和蘋果公司的強制准入稽核是有天壤之別的，支付寶安全衛士提供的只是參考性意見。而且，這幾年我們一直在非常慎重地最佳化我們的使用者體驗，儘量不誤導使用者。三年前，我們對於未審核軟體的安裝提示，是彈出一個‘本軟體未經安全驗證’的黃色提示視窗，讓消費者充分認識到其風險之後，依然選擇安裝，則我們不會進行任何干涉。
而現在，考慮到‘黃色雖然是中性色，並不能天然等同於紅色的警示效果’，但我們依然很貼心地主動把提示彈窗顏色改成了深藍色，更加溫和一些，以免不明真相的使用者僅僅因為一個黃色彈窗就覺得那個軟體危險。
我名下的任何一家公司，任何一款軟體，從來都是在為這個世界和世上的消費者提供更多選擇，而沒有強迫消費者接受某些選擇的組合。如果這些你都視而不見的話，那我想我說再多也沒有意義了。”
顧誠說著，露出一副“足下無知，不足與高士共語”的淡然表情，結束了這番談話。
主持人薩貝南捏著話筒的手，幾次握緊幾次鬆開，見顧誠完全HOLD住了這個略帶惡意的問題，才斷了後期剪輯的念頭。
那個寸板頭的小帥哥還想說些什麼，然而他看到的是身邊所有女生嫌棄的目光，老臉一紅，羞慚而退。
他本來也不是徹底的愣頭青，今天之所以說話那麼衝，一來是自己不是混傳媒圈的，一輩子說不定就逮著這麼一個機會上央視。就算表現過猛得罪了央視，以後一輩子沒機會再上電視，對他也沒什麼損失。
二來，則是看著年級裡僅有的幾個姿色不俗勉強算得上女神的女同學，剛才看著顧誠裝逼哈喇子都快流下來了，一臉呆滯，他心中不忿，才想用這種方式指點江山博取眼球。
誰都知道顧誠沒有正兒八經上過大學，他那個哈佛的學位還是三星的人走後門幫他弄來的。
而顧誠當時又沒有拒絕，這一度讓國內不少科班出生的學霸們懷著惡意揣測他沒怎麼讀書，辯論更是不在行，只是一個在傳媒和商業上有天縱奇才的偏科者。
可惜，凡是抱有這種幻想的人，無不失望了。